Прецедент в пользу декларанта: как решение Арбитражного суда по корректировке таможенной стоимости меняет баланс в диалоге бизнеса с ФТС
Судебный прецедент по вопросу корректировки таможенной стоимости
Арбитражный суд Москвы вынес решение в пользу компании «Агрохимпромпоставка», признав незаконной корректировку таможенной стоимости партии минеральных удобрений. Таможня обязана вернуть 687 999 рублей излишне уплаченных платежей.
Ключевые аргументы суда:
- Отклонение цены на 10% не является существенным основанием для доначислений
- Таможня нарушила иерархию методов определения таможенной стоимости
- Волатильность цен на биржевые товары — объективный рыночный фактор
Нарушения со стороны таможни:
- Необоснованный переход к резервному методу оценки
- Игнорирование метода по стоимости сделки с идентичными товарами
- Отказ от проверки метода сложения при наличии калькуляции себестоимости
- Формальный подход к контролю без запроса дополнительных данных
Значимые аспекты решения:
Суд подтвердил презумпцию достоверности сведений, предоставленных декларантом, и возложил на таможню бремя доказывания недостоверности заявленной стоимости. Отсутствие прайс-листа производителя не может служить основанием для корректировки стоимости при наличии полного пакета договорных и платежных документов.
Решение создает важный прецедент для защиты прав участников ВЭД при оспаривании решений таможни о корректировке таможенной стоимости.